НАТО vs ОДКБ ⭐ АРМИЯ РОССИИ vs US ARMY

В этом выпуске я сравню военную мощь альянса НАТО и союза ОДКБ. Объективно оценю их достоинства и недостатки. Расскажу массу интересных фактов.

Ссылка на первоисточник : https://youtu.be/J7vMARC2vVA

МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : http://www.youtube.com/HarDasteR_RocK

Группа ВКонтакте : https://vk.com/army__blog

Twitter : https://twitter.com/HarDasteR_real

Реклама и сотрудничество : https://vk.com/hardaster
hardaster@yandex.ru


#армияроссии #армиясша #Қазақстанармиясы #армияармении #армиятаджикистана #армиябеларуси #нато #одкб #минобороны #сша #россия #armyblog #hardaster

Даже у такого мощного альянса, как НАТО есть серьёзные недостатки. Перегруженная многочисленными штабами и объединениями структура управления является слабым местом альянса, значительно снижающим его реальную боевую эффективность. Американские военные специалисты считают, что из-за этого реальные возможности европейской части военного блока на сегодняшний день едва дотягивают до 10% от американских. В случае так называемой «Российской угрозы» Европе понадобиться три месяца для того, что бы мобилизовать нужный контингент для отражения удара, в то время как, по мнению НАТОвских офицеров, время для захвата стран Прибалтики исчисляется неделями. Так же стоит учесть, что львиная доля европейских стран, входящих в НАТО, не представляют из себя серьёзной военной силы – это страны Прибалтики и бывшей Югославии. Фактически вся военная мощь НАТО в Европе держится только на Германской, Французской и Турецкой армии. Плюс к этому далеко не у всех стран война с Россией лежит в плоскости национальных и экономических интересов. Хотя стоит учитывать союзные государства, не входящие в НАТО, но охотно поучаствовавшие в военной операции против России – например это Украина и Грузия. У Японии также имеются претензии из-за Курильских островов и потому она также может внести свою лепту. Однако стоит отметить что внутри НАТО есть множество серьёзных экономических и политических разногласий, например, ухудшающиеся отношения Турции и Греции или не желание Германии останавливать строительство «Северного патока-2».
А что же тогда сможет в случае войны поставить США? В последнее время НАТО активно развивает силы быстрого развертывания, однако ответное наращивание Россией своих военных сил на границах и в Калининградской области пока не позволяет армии США завладеть преимуществом в регионе. Безусловно, США способны перебрасывать огромное количество войск, но не достаточное для ведения боёв с таким крупным игроком, как Россия. Как показала практика, армия НАТО отлично зарекомендовала себя только в борьбе с противником, раздираемым внутренним политическим и гражданским конфликтом, а также технически сильно отстающим. Не следует забывать, что при всей чудовищной численности войск НАТО они разбросаны по всей планете для выполнения политических и пропагандистских задач. НАТО для войны с Россией в настоящее время потребуется задействовать огромную часть своих вооружённых сил, что для них крайне проблематично из-за необходимости военного присутствия по всему миру. Так как никакими существенными силами в Европе США не располагает, стране потребуется перебрасывать их со своей территории и из других регионов мира, причём на многих направлениях, таких, как регион Южно-Китайского моря и Персидского Залива, их ослабление очень нежелательно.
Исключая ядерное оружие и представляя ситуацию, когда Россия является агрессором, нагло вторгающимся в Европу при содействии своих союзников, то переброска войск, а так же их снабжение теоритически не должно вызывать серьёзных проблем. Однако главной проблемой в данном случае будет недостаточный процент современной техники, зависимая экономика и недостаточно развитые производственные мощности. В случае, если агрессором будет блок НАТО, учитывая предыдущие вторжения армии США в другие страны, для того, чтобы развернуть за океаном как минимум один армейский корпус альянсу понадобится несколько месяцев, что сводит на нет любой эффект внезапности, и даёт большое время для России на подготовку и стягиванию сил в зону наступления.
Окончательный вывод таков: ни одна из сторон в настоящее время не способна проводить масштабные наступления против социально стабильного противника, обладающего развитой системой противовоздушной обороны, мощными ракетными системами и современными военно-воздушными силами. А это значит, что в ближайшее время мы будем видеть лишь косвенное противостояние Запада и Востока. Главным полем боя будет информационная война, внутренняя дестабилизация стран-противников и попытки ослабления экономики. Как пойдут события в случае реальных боёв, предсказать невозможно, но история не раз показывала нам, что любое техническое и количественное превосходство нивелируется человеческими морально-психологическими факторами. Также крайне важны сильные экономика и производство – они основа всего и без них проигрыш будет лишь вопросом времени.