ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, У КОГО ИЗ НАСЛЕДНИКОВ БОЛЬШЕ ПРАВ НА НАСЛЕДСТВО

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, У КОГО ИЗ НАСЛЕДНИКОВ БОЛЬШЕ ПРАВ
 
Здравствуйте,
Это канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ.
На вопросы отвечает юрист по наследству Москвичев Алексей Вячеславович.
 
Сегодня в рубрике судебные решения поговорим о наследственном споре, когда один наследник принял наследство формально, а второй наследник к нотариусу не обращался, но совершил действия по фактическому принятию наследства.
Итак, жили две сестры и брат. В какой-то период брат стал тяжело болеть и за ним потребовался постоянный уход. Так как ни семьи, ни детей у него не было, одна из сестер, к примеру, Анна, переехала в его квартиру и стала брата досматривать.
После смерти брата она осталась жить в его квартире, оплачивала коммунальные услуги, сделала ремонт. Другого жилья у нее не было, поэтому в квартире брата она так и продолжала проживать.
Спустя несколько лет Анна решила оформить свои права на квартиру и обратилась к нотариусу. Нотариус ей отказал, сославшись на пропуск срока принятия наследства и пояснил, что вторая сестра, Инна, обратилась к нотариусу в установленный законом 6ти месячный срок. И соответственно, давно уже оформила квартиру брата на себя.
При таких обстоятельствах нотариус посоветовал Анне искать защиты своих прав в суде, что она и сделала.
Районный суд требования Анны удовлетворил, установил факт принятия Анной наследства и признал за ней право собственности на половину квартиры в порядке наследования.
Тут бы истории и закончиться, абсолютно ничего особенного пока в ней нет.
Однако, дальше и произошло самое удивительное.
Апелляционная инстанция отменила решение районного суда, не признала Анну фактически принявшей наследство, одним словом полностью встала на сторону второй сестры, Инны.
При этом, в своем решении указала, что само по себе проживание в квартире наследодателя еще не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
То есть, апелляционная инстанция не нашла в действиях Анны признаков фактического принятия наследства.
Как ни странно, кассационная инстанция поддержала решение апелляционной инстанции.
Остается только гадать, как такое могло произойти, с учетом того, что в Гражданском кодексе РФ написано совершенно обратное.
Таким вот образом дело и попало на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ конечно же отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, оставила в силе решение суда первой инстанции и указала, что принять наследство необходимо в течение 6ти месячного срока со дня его открытия. И сделать это можно двумя способами: обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, либо совершив действия, которые свидетельствуют об отношении к наследственному имуществу, как к своему собственному, т.е., принять наследство фактически.
И никакого приоритета между указанными способами принятия наследства нет. В течение установленного законом срока можно принимать наследство хоть одним способом, хоть вторым.
А получение свидетельства о праве на наследство – это право, а не обязанность наследника.
В конечном итоге суд разделил квартиру в равных долях между обоими наследницами.
Вот такая история.
На сегодня у меня вся информация. Оставляйте свои комментарии, задавайте свои вопросы. Подписывайтесь на канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ, чтобы не пропустить новые видео о наследстве.