СОВЕРШЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Это канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ.
На вопросы отвечает юрист по наследству Москвичев Алексей Вячеславович.
 
Сегодня поговорим об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Дело рассматривалось Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.
История такая.
Истец обратилась в суд с требованиями об установлении факта совершения завещания в
чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным и восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате несчастного случая супруг ее матери получил огнестрельное ранение. В тот же день (перед смертью) им было составлено завещание на ее имя в простой письменной форме. По мнению истца, данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежало исполнению в соответствии с требованиями закона.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Апелляционная инстанция отменила решение районного суда и вынесла решение, которым заявленные требования были удовлетворены.
Ответчик с этим решением не согласился, обжаловал его и таким образом дело попало на рассмотрение в Верховный суд РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам установила, что существенное нарушение норм материального права было допущено судом апелляционной инстанции.
Выразилось это в следующем.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не представлено доказательств совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах в присутствии двух свидетелей. То есть, в силу обстоятельств, наследодатель в этот момент был один и возможности позвать кого-то у него не было.
Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции указал на то, что завещание совершено наследодателем в чрезвычайных обстоятельствах (получение огнестрельного ранения) и характер этих обстоятельств исключал возможность составления завещания в установленной статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации форме, то есть в присутствии двух свидетелей.
С данным выводом суда апелляционной инстанции Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась.
И указала, что изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в условиях чрезвычайных обстоятельств, в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Разъяснения, подтверждающие указанные требования закона, даны и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, присутствие двух свидетелей при собственноручном написании и подписи такого завещания является обязательным условием, не соблюдение которого ведет к ничтожности завещания.
И с учетом указанного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к выводу, что прав в данной ситуации суд первой инстанции, который в удовлетворении исковых требований отказал.
Определение же суда апелляционной инстанции Верховный суд отменил. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 18-КГ14-150.
 
На сегодня у меня вся информация. Оставляйте свои комментарии, задавайте свои вопросы. Подписывайтесь на канал ЮРИСТ ПО НАСЛЕДСТВУ, чтобы не пропустить новые видео о наследстве.
#shorts  #наследство #наследники #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь #юристнаследство